FOTO
ARKIB: Anti- Proposition 8 penunjuk perasaan mengibar bendera pelangi di
hadapan Mahkamah Agung Amerika Syarikat di Washington, 26 Mac 2013 (ARCHIVE
PHOTO: Anti-Proposition 8 protesters wave a rainbow flag in front of the U.S.
Supreme Court in Washington, March 26, 2013 (Reuters /Jonathan Ernst -
thinkINpictures @1WORLD Community)
Srikandi | SrikandiTV - Kerajaan
persekutuan yang menetapkan untuk melihat perkah-winan sama-jantina atas alasan
undang-undang yang sama seperti pasangan hetero-seksual dalam prosiding
undang-undang, seperti apabila memfailkan kebankrapan dan membayar hutang, satu
langkah yang mempunyai beberapa kumpulan ‘fuming’.
Peguam
Negara Eric H. Holder pada hari Sabtu berkata pejabatnya telah bersiap sedia
untuk meluluskan undang-undang yang akan menghapuskan perbezaan undang-undang
antara jantina yang sama dan bertentangan - seks pasangan suami isteri dalam
sistem keadilan jenayah persekutuan.
“Dalam
setiap bangunan mahkamah, dalam tiap-tiap prosiding dan dalam tiap-tiap tempat
di mana seorang ahli Jabatan Kehakiman berdiri bagi pihak Amerika Syarikat,
mereka akan berusaha untuk memastikan bahawa perkahwinan sama jantina menerima
hak dan kebebasan, perlindungan dan hak-hak sebagai bertentangan - seks
perkahwinan,” Pemegang memberitahu mesyuarat gala Kempen Hak Asasi Manusia
(HRC), organisasi LGBT melobi terbesar di Amerika Syarikat.
Pengumuman
itu selepas Mahkamah Agung Amerika Syarikat memutuskan pada bulan Jun bahawa ia
adalah tidak berperlembagaan untuk menafikan rakan perkahwinan sejenis faedah
persekutuan di mana amalan undang-undang di negeri-negeri.
Perkahwinan
gay adalah undang-undang yang dalam hanya 17 daripada 50 negeri Amerika
Syarikat, serta Daerah Columbia.
Pada
Isnin, Jabatan Kehakiman akan “secara rasmi mengarahkan semua kakitangan
jabatan untuk memberi sah perkahwinan sama - jantina pengiktirafan penuh dan
sama rata, ke tahap sebaik mungkin di bawah undang-undang,” menurut petikan
awal kenya-taan yang dikeluarkan oleh Reuters.
Kontroversi
Mahkamah Agung yang memerintah tahun lepas tidak jauh dengan sebaha-gian
daripada undang-undang persekutuan 1996, Pertahanan Akta Perkahwinan, yang
pernah menghalang kerajaan Amerika Syarikat dari segi undang-undang mengiktiraf
kesatuan sama - seks.
Sejak
itu, pentadbiran Obama telah menulis semula peraturan persekutuan yang
membo-lehkan rakan-rakan yang sama - seks untuk menikmati faedah persekutuan
yang sama diperluaskan kepada pasangan heteroseksual, termasuk pengendalian
hutang dan cukai, serta “keistimewaan isteri,” yang merupakan hak untuk menolak
memberi keterangan yang boleh memaksa seseorang individu untuk menunjukkan
bahawa isteri atau suaminya.
Undang-undang
baru terpakai walaupun dalam kes-kes di mana perkahwinan sesama jenis tidak
diiktiraf di negeri ini di mana pasangan ini tinggal.
Dalam
ucapan minggu lepas untuk parlimen Sweden, Pemegang mempertahankan keputusan
untuk mengiktiraf kesatuan jantina yang sama, memanggil ia “cabaran hak sivil
pada masa ini.”
“Sama
seperti nenek moyang kita datang bersama-sama untuk mengatasi kesukaran besar -
dan untuk menjalin masyarakat-masyarakat yang lebih adil dan lebih sama di mana
kita kini hidup - jadi, juga, mesti kebangkitan generasi semasa untuk
sebab-sebab yang telah menjadi perjuangan hari kita; yang menentukan hak-hak
sivil cabaran masa kita,” katanya.
“Saya
percaya salah satu perjuangan-perjuangan ini adalah perjuangan untuk
kesama-rataan untuk lesbian kami, gay, dwijantina dan transgender - atau Rakyat-rakyat
LGBT - . "
Pemegang
memuji ahli parlimen Sweden untuk menghalalkan perkahwinan sejenis pada tahun
2009, menjadikan negara ini negara Scandinavia yang ke-7 untuk lulus
undang-undang tersebut.
Sementara
itu, penentang perkahwinan sama jantina mempunyai kata-kata kesat untuk
tindakan Pemegang ini.
“Berita
bahawa Jabatan Keadilan akan memanjangkan pengiktirafan menyapu kepada ‘perkahwinan’
daripada pasangan yang sama- seks, walaupun di negeri-negeri yang tidak
mengiktiraf kesatuan itu, merupakan satu lagi gambaran yang terkawal
pentadbiran ini,” Tony Perkins, presiden Keluarga Majlis penyelidikan, berkata
dalam satu kenyataan.
Perkins
mempersoalkan mengapa Mahkamah Agung tahun lepas dikehendaki kerajaan
persekutuan untuk mengiktiraf perkahwinan jantina yang sama di negeri-negeri
yang membolehkan mereka, dan pada masa yang sama masih tinggal “yang mudah
dilihat senyap mengenai status pasangan itu apabila mereka tinggal dalam
keadaan yang menganggap mereka yang belum berkahwin.”
“Namun
tergesa-gesa Pentadbiran Obama untuk mengiktiraf kesatuan itu di setiap negeri
sebenarnya bertentangan dengan penekanan keputusan Windsor pada kewajipan
kerajaan persekutuan untuk menangguhkan kepada definisi keadaan perkahwinan,”
katanya, merujuk kepada keputusan Mahkamah Agung dalam Amerika Syarikat v
Windsor kes yang membuka pintu kepada kerajaan persekutuan mengiktiraf kesatuan
tersebut.
Sementara
itu, perdebatan mengenai perkahwinan sama jantina terus bergema di kebanyakan
negeri2, termasuk Utah, di mana seorang hakim persekutuan berkata pada Disember
bahawa pengharaman negeri tidak mengikut perlembagaan.
Bunga
api yang sebenar, bagaimanapun, meletus selepas Pemegang berkata kerajaan
persekutuan akan mengenal 1,300 lesen perkahwinan diperolehi di Utah, selepas
seorang hakim persekutuan mengisytiharkan pengharaman negeri mengenai
perkahwinan sama jantina sebagai “tidak mengikut perlembagaan.”
Gabenor
Utah Gary Herbert mengeluarkan satu kenyataan berkata beliau “amat kecewa hakim
persekutuan aktivis cuba untuk mengatasi kehendak rakyat Utah.”
Lawan
Negeri pada perkahwinan gay dituduh dan Pemegang Jabatan Keadilan meng-gunakan
kuasa persekutuan yang berlebihan dalam perkara yang melibatkan bidang kuasa
negeri.
Washington
courts controversy as it puts same-sex
marriages on legal footing . . .
The
federal government is set to view same-sex marriages on the same legal ground
as heterosexual couples in legal proceedings, such as when filing bankruptcy
and paying debts, a move that has some groups fuming.
Attorney
General Eric H. Holder on Saturday said his office was preparing to approve
legislation that would remove the legal distinction between same-sex and
opposite-sex married couples in the federal criminal justice system.
“In
every courthouse, in every proceeding and in every place where a member of the
Department of Justice stands on behalf of the United States, they will strive
to ensure that same-sex marriages receive the same privileges, protections and
rights as opposite-sex marriages,” Holder told a gala meeting of Human Rights
Campaign (HRC), the largest LGBT lobbying organization in the United States.
The
announcement comes after the US Supreme Court ruled in June that it is
unconstitutional to deny same-sex marriage partners federal benefits in states
where the practice is legal.
Gay
marriages are legal in just 17 of the 50 US states, as well as the District of
Columbia.
On
Monday, the Justice Department will "formally instruct all department
employees to give lawful same-sex marriages full and equal recognition, to the
greatest extent possible under the law," according to early excerpts of
the statement released by Reuters.
Last
year’s controversial Supreme Court ruling did away with a section of a 1996
federal law, the Defense of Marriage Act, which once prevented the US
government from legally recognizing same-sex unions.
Since
then, the Obama administration has been rewriting federal rules that permit
same-sex partners to enjoy the same federal benefits extended to heterosexual
couples, including the handling of debts and taxes, as well as “spousal privilege,”
which is the right to refuse to give testimony that may force an individual to
incriminate his or her spouse.
The
new legislation applies even in cases where same-sex marriages are not
recognized in the state where the couple lives.
In
a speech last week to the Swedish parliament, Holder defended the decision to
recognize same-sex unions, calling it “the civil rights challenge of our time.”
"Just
as our forebears came together to overcome tremendous adversity - and to forge
the more just and more equal societies in which we now live - so, too, must the
current generation rise to the causes that have become the struggles of our
day; the defining civil rights challenges of our time," he said.
"I
believe one of these struggles is the fight for equality for our lesbian, gay,
bisexual, and transgender - or LGBT - citizens."
Holder
praised Swedish lawmakers for legalizing same-sex marriage in 2009, making the
Scandinavian country the seventh country to pass such legislation.
Meanwhile,
opponents of same-sex marriages had harsh words for Holder's action.
"The
news that the Justice Department will extend sweeping recognition to
'marriages' of same-sex couples, even in states that do not recognize such
unions, is yet another illustration of the lawlessness of this
administration," Tony Perkins, president of the Family Research Council,
said in a statement.
Perkins
questioned why the Supreme Court last year required the federal government to
recognize same-sex marriages in states that allow them, while at the same time
remaining "conspicuously silent on the status of such couples when they
reside in a state which considers them unmarried."
"The
Obama administration's haste to nevertheless recognize such unions in every
state actually runs counter to the Windsor decision's emphasis on the federal
government's obligation to defer to state definitions of marriage," he
added, referring to the Supreme Court ruling in the United States v. Windsor
case, which opened the door to the federal government recognizing such unions.
Meanwhile,
the debate on same-sex marriage continues to rage in many states, including
Utah, where a federal judge said in December that the state’s ban was
unconstitutional.
The
real fireworks, however, erupted after Holder said the federal government would
recognize those 1,300 marriage licenses obtained in Utah, after a federal judge
declared the state’s ban on same-sex marriages as “unconstitutional.”
Utah
Gov. Gary Herbert released a statement saying he was "very disappointed an
activist federal judge is attempting to override the will of the people of
Utah."
State
opponents of gay marriage accused Holder and the Justice Department of using
excessive federal powers in a matter that involves state jurisdiction.
