10 lagi SOALAN-soalan tentera Rusia menimbulkan ke Ukraine, Amerika Syarikat ke atas kemalangan MH17

Ketua Staf Jeneral Angkatan Tentera Leftenan Jeneral Andrey Kartopolov (kiri) dan Ketua Tentera Udara Kakitangan Utama Leftenan Jeneral Igor Makushev (kanan) pada sidang media di Moscow, 21 Julai (Head of General Staff of the Armed Forces Lt. Gen. Andrey Kartopolov ( left) and chief of the Air Force Main Staff Lt. Gen. Igor Makushev ( right) at a media conference in Moscow, July 21 (RIA Novosti/Vadim Savitsky)

Srikandi גבורה - Rusia tlh mengeluarkan data pengawasan tentera, yg menunjukkan Kiev jet tentera menjejaki pesawat MH17 sejurus sebelum kemalangan - dan menim-bulkan satu lagi set soalan-soalan untuk Ukraine dan Amerika Syarikat ke atas hal keadaan tragedi itu.

Pegawai tentera - Ketua Staf Jeneral Angkatan Tentera Leftenan Jeneral Andrey Kartopolov dan ketua Tentera Udara Kakitangan Utama Leftenan Jeneral Igor Makushev - diajukan beberapa soalan utk Kiev & Washington mengenai kemungkinan punca malapetaka di Timur Ukraine yang mengorbankan hampir 300 orang Khamis lepas.

1. Kenapa pesawat MH17 yang meninggalkan koridor antarabangsa?

"Sila ambil perhatian bahawa pesawat itu tinggal di dalam koridor tersebut sehingga ianya sampai ke Donetsk tetapi kemudian ia menyimpang dari laluan ke utara," kata Kartopolov.

2. Telah MH17 meninggalkan laluan kesilapan pelayaran atau adalah anak-anak kapal yang mengikut arahan oleh pengawal trafik udara Ukraine di Dnepropetrovsk?

"Sisihan maksimum dari sempadan kiri koridor adalah 14 km. Berikutan itu, kita dapat melihat pesawat manuver untuk kembali ke koridor, namun anak-anak kapal Malaysia tidak berpeluang untuk melengkapkan gerakan itu. Pada 17.20, pesawat itu mula kehilangan kelajuan, dan pada 17.23 ia hilang dari radar Rusia."

3. Mengapa kumpulan besar sistem pertahanan udara dikerahkan 

ke kawasan-yang dipegang militia jika ‘self-defense forces’ tidak mempunyai kapal terbang?

"Setakat yang kita tahu, tentera Ukraine mempunyai 3 atau 4 batalion pertahanan udara dilengkapi dengan sistem Buk-M1 SAM dikerahkan di sekitar Donetsk pada hari kemalangan itu. Sistem ini mampu mencecah sasaran dlm julat 35 km pd ketinggian sehingga 22 km."

10 more QUESTIONS Russian military pose to Ukraine, US over MH17 CRASH  . . .

Russia has released military monitoring data, which shows Kiev military jets tracking the MH17 plane shortly before the crash - and posed yet another set of questions to Ukraine and the US over the circumstances of the tragedy.

Military officials – chief of General Staff of the Armed Forces Lt. Gen. Andrey Kartopolov and chief of the Air Force Main Staff Lt. Gen. Igor Makushev - posed a number of questions to Kiev and Washington concerning the possible causes of the catastrophe in Eastern Ukraine that killed almost 300 people last Thursday.

1. Why did the MH17 plane leave the international corridor?

“Please note that the plane stayed within the corridor until it reached Donetsk but then it deviated from the route to the north,” said Kartopolov.

2. Was MH17 leaving the route a navigation mistake or was the crew following instructions by Ukrainian air traffic controllers in Dnepropetrovsk?

“The maximum deviation from the left border of the corridor was 14 km. Following that, we can see the plane maneuvering to return to the corridor, yet the Malaysian crew did not get a chance to complete the maneuver. At 17.20, the plane began to lose speed, and at 17.23 it disappeared from Russian radars.”

3. Why was a large group of air defense systems deployed to the militia-held area if the self-defense forces have no planes?

“As far as we know, the Ukrainian military had three or four air defense battalions equipped with Buk-M1 SAM systems deployed in the vicinity of Donetsk on the day of the crash. This system is capable of hitting targets within the range of 35 km at the altitude of up to 22 km.”

Unit pertahanan peluru berpandu Buk di Wilayah Donetsk, 5km utara bandar Donetsk, pada 14 Julai, 2014 (Buk missile defense units in Donetsk Region, 5km north of Donetsk city, on July 14, 2014 (RIA Novosti)

4 Mengapa Kiev menggunakan Buk sistem peluru berpandu 

sebelah kawasan militia terkawal ke depan tragedi itu?

"Kami mempunyai gambar-gambar satelit dari tempat di mana Ukraine mempunyai unit pertahanan udara yang dikerahkan di bahagian tenggara negara ini. Yang pertama 3 gambar telah dibuat pada 14 Julai yang pertama menunjukkan gambar pelancar Buk 8 km barat laut Lugansk.

Anda boleh melihat dengan jelas yang TELAR dan 2 TELs. Gambar kedua menunjukkan radar 5 km utara Donetsk. Anda boleh melihat 2 tar bersama-sama dengan peralatan lain dan struktur teknikal.

Gambar yang ke-3 menunjukkan sistem pertahanan udara utara Donetsk. Anda boleh melihat dengan jelas yang TELAR pelancar dan kira-kira 60 kenderaan tentera dan bantuan, khemah-khemah untuk kenderaan dan struktur lain.

"Berikut adalah gambar kawasan yang sama dibuat pada 17 Julai Sila ambil perhatian bahawa pelancar telah hilang. Gambar yang ke-5 menunjukkan bateri peluru berpandu Buk di Kampung Zaroshchenskoye 50 km timur Donetsk dan 8 km selatan Shakhtyorsk pada pagi hari yang sama. Gambar yang ke-6 menunjukkan kawasan yang sama pada 18 Julai Seperti yang anda lihat, telah meninggalkan bateri."

4. Why did Kiev deploy Buk missile system right next to the militia-controlled area straight ahead of the tragedy?

“We have satellite photos of the places where Ukraine had its air defense units deployed in the southeastern parts of the country. The first three photos were made on July 14. The first photo shows Buk launchers 8 km northwest of Lugansk. You can clearly see a TELAR and two TELs.

The second photo shows radars 5 km north of Donetsk. You can see two TARs along with other equipment and technical structures. The third photo shows air defense systems north of Donetsk.

You can clearly see a TELAR launcher and about 60 military and auxiliary vehicles, tents for vehicles and other structures.

“Here’s a photo of the same area made on July 17. Please note that the launcher has disappeared. The fifth photo shows a battery of Buk missiles at the village of Zaroshchenskoye 50 km east of Donetsk and 8 km south of Shakhtyorsk on the morning of the same day. The sixth photo shows the same area on July 18. As you can see, the battery has left.”

Tiada unit pertahanan Buk peluru berpandu di Donetsk Wilayah, 5km utara bandar Donetsk, pada Julai 17, 2014 (No Buk missile defense units in Donetsk Region, 5km north of Donetsk city, on July 17, 2014 (RIA Novosti)

5. Pada hari kemalangan Kiev meningkat aktiviti di radar 9S18 Kupol-M1, yang merupakan sebahagian daripada sistem Buk di kawasan tersebut. Mengapa?

"Juga, 17 Julai menyaksikan peningkatan aktiviti di pihak Kupol-M1 9S18 radar Ukraine, yang merupakan sebahagian daripada sistem Buk itu. Di sini pada carta ini anda melihat bahawa terdapat tujuh radar yang beroperasi pada 15 Julai, lapan radar yang beroperasi pada 16 Julai, dan 9 radar yang beroperasi pada 17 Julai di kawasan itu.

Kemudian, bermula dengan 18 Julai, keamatan aktiviti radar radikal menurun, dan kini terdapat tidak lebih daripada 2 atau 3 radar beroperasi sehari. Sebab di sebalik ini masih belum dijumpai."

6. Apa kah yang kapal terbang tentera melakukan di laluan 

yang dicadangkan untuk penerbangan awam?

"Terdapat 3 pesawat awam di kawasan itu melakukan penerbangan biasa mereka pada masa ini. Terdapat penerbangan dari Copenhagen ke Singapura pada 17:17, terdapat penerbangan dari Paris ke Taipei pada 17:24, dan kemudian terdapat penerbangan dari Amsterdam ke Kuala Lumpur."

"Selain itu, sistem pemantauan Rusia mencatatkan bahawa terdapat jet Tentera Udara Ukraine, mungkin kah Su-25, memanjat dan menghampiri Boeing Malaysia."

"Su-25 adalah 3 - 5 km dari kapal terbang Malaysia. Su-25 mampu mendaki ke ketinggian 10,000 meter untuk tempoh yang singkat. Persenjataan standard termasuk R60 udara-ke-udara peluru berpandu, yang mampu mengunci dan memukul sasaran daripada 12 km dan yang dijamin untuk memukul sasaran dari jarak 5 km."

5. On the day of the crash Kiev increased activity on its Kupol-M1 9S18 radars, which are components of the Buk system in the area. Why?

“Also, July 17 saw increased activity on the part of Ukraine’s Kupol-M1 9S18 radars, which are part of the Buk system. Here on this chart you see that there were seven radars operating on July 15, eight radars operating on July 16, and nine radars operating on July 17 in the area.

Then, starting with July 18, the intensity of radar activities radically decreased, and now there are no more than two or three radars operating a day. The reason behind this is yet to be found.”

6. What was a military plane doing on the route intended 

for civilian flights?

“There were three civilian planes in the area performing their regular flights at this time. There was a flight from Copenhagen to Singapore at 17:17, there was a flight from Paris to Taipei at 17:24, and then there was the flight from Amsterdam to Kuala Lumpur.”

“Also, Russian monitoring systems registered that there was a Ukrainian Air Force jet, probably Su-25, climbing and approaching the Malaysian Boeing.”

“The Su-25 was 3-5 km away from the Malaysian plane. Su-25 is capable of climbing to the altitude of 10,000 meters for a short period of time. Its standard armament includes R60 air-to-air missiles, which are capable of locking and hitting targets from 12 km and which are guaranteed to hit the target from the distance of 5 km.”

(RIA Novosti/Vadim Savitsky)

7. Mengapa jet tentera terbang pada masa yang hampir sama 

dan ketinggian yang sama dengan pesawat penumpang?

"Pada 17: 21'35, dengan halaju [Boeing ini] telah menurun kepada 200 kilometer sejam, markah mengesan objek di udara muncul di tempat kemusnahan Boeing ini. Objek udara baru ini telah mengesan secara berterusan untuk jangka masa 4 minit oleh stesen radar Ust-Donetsk dan Buturinskaya.

Seorang pengawal trafik udara diminta ciri-ciri objek di udara yang baru, tetapi tidak mampu untuk mendapatkan apa-apa bacaan pada parameternya - kemungkinan besar kerana fakta bahawa pesawat baru itu tidak dilengkapi dengan transponder radar pengawasan menengah, yang merupakan ciri yang tersendiri pesawat tentera, "kata Makushev.

"Mengesan pesawat baru menjadi mungkin kerana ia mula naik. Perubahan seterusnya dalam koordinat objek di udara ini menunjukkan bahawa ia berada di atas laman Boeing 777 itu terhempas, pemantauan keadaan.

"Pegawai-pegawai Ukraine awal mendakwa bahawa tidak ada pesawat tentera Ukraine di kawasan kemalangan hari itu. Seperti yang anda lihat, ianya adalah tidak benar."

8. manakah pelancar - dari video yang disebarkan oleh media Barat dan menunjukkan sistem Buk dipindahkan didakwa dari Ukraine ke Rusia - datang? Video itu dibuat di wilayah yang dikuasai Kiev, di mana pelancar telah diangkut?

"Saya ingin mengatakan bahawa maklumat yang kami telah dibentangkan di sini adalah berdasarkan kepada objektif dan boleh dipercayai data dari pelbagai sistem teknikal - tidak seperti tuduhan-tuduhan tidak berasas yang dibuat terhadap Rusia," kata Kartopolov.

7. Why was the military jet flying at almost the same time and the same altitude with a passenger plane?

“At 17:21’35, with [the Boeing’s] velocity having dropped to 200 kilometers per hour, a new mark detecting an airborne object appears at the spot of the Boeing’s destruction. This new airborne object was continuously detected for the duration of four minutes by the radar stations Ust-Donetsk and Buturinskaya.

An air traffic controller requested the characteristics of the new airborne object, but was unable to get any readings on its parameters – most likely due to the fact that the new aircraft was not equipped with a secondary surveillance radar transponder, which is a distinctive feature of military aircraft,” said Makushev.

“Detecting the new aircraft became possible as it started to ascend. Further changes in the airborne object’s coordinates suggest that it was hovering above the Boeing 777’s crash site, monitoring of the situation.

“Ukrainian officials earlier claimed that there were no Ukrainian military aircraft in the area of the crash that day. As you can see, that is not true.”

8. Where did the launcher – from the video circulated by 

Western media and showing a Buk system being moved allegedly from Ukraine to Russia – come from? As the video was made on the territory controlled by Kiev, where was the launcher being transported?

“I’d like to say that the information we have presented here is based on objective and reliable data from various technical systems – unlike the groundless accusations made against Russia,” said Kartopolov.

"Sebagai contoh, media mengedarkan video kononnya menunjukkan sistem Buk dipin-dahkan dari Ukraine ke Rusia. Ini jelas fabrikasi.

Video ini dibuat di bandar Krasnoarmeisk, seperti yang dibuktikan oleh papan iklan yang anda lihat di latar belakang, mengiklankan jualan kereta pada 34 Dnepropetrovsk Street. Krasnoarmeysk telah dikawal oleh tentera Ukraine sejak 11 Mei"

“For example, media circulated a video supposedly showing a Buk system being moved from Ukraine to Russia. This is clearly a fabrication.

This video was made in the town of Krasnoarmeisk, as evidenced by the billboard you see in the background, advertising a car dealership at 34 Dnepropetrovsk Street. Krasnoarmeysk has been controlled by the Ukrainian military since May 11.”

9 Di manakah ia sekarang? Kenapa beberapa peluru berpandu hilang pada pelancar? Bilakah kali terakhir peluru berpandu telah dilancarkan daripadanya?

9. Where is it right now? Why are some of the missiles missing on the launcher? When was the last time a missile was launched from it?

Screenshot daripada video yang dipaparkan di Kementerian Ukraine akaun Negeri, menunjukkan sistem Buk kononnya dipindahkan dari Ukraine ke Rusia dengan 2 daripada 3 peluru berpandu (Screenshot from video posted on Ukraine’s Ministry of Interior account, showing a Buk system supposedly being moved from Ukraine to Russia with two out of three missiles).

10. Mengapa tidak pegawai Amerika Syarikat mendedahkan bukti yang menyokong dakwaan bahawa MH17 telah ditembak jatuh oleh peluru berpandu yang dilancarkan oleh militia?

"Pegawai Amerika Syarikat mendakwa mereka mempunyai gambar-gambar satelit membuktikan pesawat Malaysia telah ditembak jatuh oleh peluru berpandu yang dilancarkan oleh militia.

Tetapi tiada siapa yang melihat gambar-gambar ini setakat ini. Setakat yang kita tahu, memang merupakan satelit Amerika Syarikat terbang di atas tenggara Ukraine pada 17 Julai 17:06-17:21 masa Moscow.

"Satelit ini adalah sebahagian daripada sistem eksperimen yang direka untuk mengesan dan memantau pelancaran peluru berpandu pelbagai julat. Jika rakan-rakan Amerika kita mempunyai imej dari satelit ini, mereka harus melepaskannya untuk masyarakat antarabangsa untuk memeriksanya secara terperinci.

Ini mungkin satu kebetulan, tetapi satelit Amerika Syarikat terbang di atas Ukraine tepat pada masa yang sama apabila pesawat Malaysia terhempas."

10. Why haven’t US officials revealed the evidence supporting claims that the MH17 was shot down by a missile launched by the militia?

“US officials claim they have satellite photographs proving the Malaysian airliner was shot down by a missile launched by the militia. But no one has seen these photographs so far. As far as we know, there was indeed a US satellite flying over southeastern Ukraine on July 17 from 17:06 to 17:21 Moscow time.

“This satellite is part of an experimental system designed to track and monitor the launches of missiles of various ranges. If our US colleagues have imagery from this satellite, they should release it for the international community to examine it in detail. This may be a coincidence, but the US satellite flew over Ukraine at exactly the same time when the Malaysian airliner crashed.”

Buk unit peluru berpandu pertahanan di Zaroschinskoe, 50km selatan bandar Donetsk dan 8km selatan Shakhtyorsk, pada 17 Julai, 2014.Photo ihsan Kementerian Pertahanan Rusia (Buk missile defense units in Zaroschinskoe, 50km south of Donetsk city and 8km south of Shakhtyorsk, on July 17, 2014.Photo courtesy of the Russian Defense Ministry).

Ini bukan kali pertama Russia membawakan naik soalan-soalan ‘brings up questions’ mengenai kemalangan pesawat. Tiada penjelasan yang telah mengikuti dengan Kiev menegaskan mereka mempunyai bukti yang penuh dengan Rusia berada di belakang serangan itu, tetapi setakat ini hanya melepaskan pita ‘tapes’.

Amerika Syarikat, meletakkan kesalahan pada ‘self-defense forces’, masih belum enggan untuk melepaskan apa-apa bahan perisikan. Pada Jabatan Negara Isnin Timbalan Jurucakap Marie Harf diterangkan kenyataan Rusia sebagai "propaganda dan mak-lumat yang salah" - tetapi apabila wartawan bertanya sama ada Washington akan melepaskan data perisikan dan satelit mereka, Harf hanya menjawab "berkenaan." Setakat ini Amerika Syarikat telah menyokong kenyataan dengan media sosial dan "akal."

This is not the first time Russia brings up questions on the plane crash. No explanations have followed with Kiev insisting they have full evidence of Russia being behind the attack, but so far only releasing tapes.

The USA, putting the blame on the self-defense forces, has yet refused to release any intelligence material. On Monday State Department Deputy Spokesperson Marie Harf described Russia’s statements as “propaganda and misinformation” - but when reporters asked her whether Washington would be releasing their intelligence and satellite data, Harf only replied "may be." So far the US has been backing its statements by social media and "common sense."

READ MORE:  http://on.rt.com/bo85c1

'Tentera RUSIA di Ukraine? Apakah buktinya?' Jawapan terbaik Putin untuk media Perancis . . .

Srikandi גבורה - Vladimir Putin yg menghadapi soalan sukar di Perancis dari media menjelang mesyuarat dengan pemimpin-pemimpin DUNIA pada ulang tahun ke-70 daripada pendaratan Normandy. Berikut adalah jawapan yang terbaik mengenai isu-isu utama: Ukraine, Crimea dan hubungan dengan Amerika Syarikat.

Pada Ukraine, kedaulatan dan tentera RUSIA:

Krisis yang sedang berlaku di Ukraine telah menduduki pusat perhatian antarabangsa sejak akhir tahun lepas. Walaupun kerajaan rampasan kuasa yang dilantik di Kiev sedang menjalankan tindakan keras tentera di tenggara negara ini, Amerika Syarikat berkata, tentera Rusia didakwa terlibat dalam krisis dan bahawa mereka mempunyai bukti.

"Apa buktinya? Mengapa mereka tidak menunjukkan ianya? " Putin memberitahu media Perancis.

"Seluruh DUNIA ingat Setiausaha Negara Amerika Syarikat menunjukkan bukti senjata Iraq pemusnah besar-besaran, melambai sekitar beberapa tabung uji dengan serbuk cuci kain di Majlis Keselamatan PBB. 

Akhirnya, tentera Amerika Syarikat menyerang Iraq, Saddam Hussein telah digantung dan kemudian ia ternyata tidak pernah ada apa-apa senjata pemusnah besar-besaran di Iraq. Anda tahu - ia satu perkara untuk mengatakan perkara-perkara dan satu lagi untuk benar-benar mempunyai buktinya".

‘Russian troops in Ukraine? What’s your proof of that?’ Putin’s best answers to French media . . .

Vladimir Putin faced a barrage of tricky questions in France from the media ahead of his meeting with world leaders at the 70th anniversary of the Normandy landings. Here are his best replies on key issues: Ukraine, Crimea and relations with the US.

On Ukraine, its sovereignty and Russian troops:

The ongoing crisis in Ukraine has been occupying the center of international attention since the end of last year. While the coup-appointed government in Kiev is carrying out a military crackdown on the southeast of the country, the US said that Russian troops are allegedly involved in the crisis and they have proof of that.

“What proof? Why don’t they show it?” Putin told French media.

“The entire world remembers the US Secretary of State demonstrating the evidence of Iraq’s weapons of mass destruction, waving around some test tube with washing powder in the UN Security Council.

Eventually, the US troops invaded Iraq, Saddam Hussein was hanged and later it turned out there had never been any weapons of mass destruction in Iraq. You know – it’s one thing to say things and another to actually have evidence.”

"Selepas rampasan kuasa anti-perlembagaan di Kiev pada bulan Februari, perkara pertama pihak berkuasa baru cuba lakukan ialah untuk melucutkan etnik minoriti hak untuk menggunakan bahasa ibunda mereka. Ini menimbulkan kebimbangan di kalangan penduduk yang tinggal di timur Ukraine."

“After the anti-constitutional coup in Kiev in February, the first thing the new authorities tried to do was to deprive the ethnic minorities of the right to use their native language. This caused great concern among the people living in eastern Ukraine.”

"Saya tidak akan memanggil mereka sama ada pro-Rusia atau pro-Ukraine. Mereka adalah orang-orang yang mempunyai hak-hak tertentu, politik, hak kemanusiaan, dan mereka mesti mempunyai peluang untuk menjalankan hak-hak tersebut."

"Apabila [rampasan kuasa] berlaku sesetengah orang menerima rejim ini dan gembira mengenainya sementara orang lain, katakan, di timur dan selatan Ukraine hanya tidak akan menerimanya. Dan ia adalah penting untuk bercakap dengan orang-orang yang tidak menerima perubahan kuasa ini daripada menghantar kereta kebal di sana, seperti yang anda kata sendiri, bukannya menembak peluru berpandu ke arah orang awam dari udara dan mengebom bukan kah itu sasaran tentera."

“I wouldn’t call them either pro-Russian or pro-Ukrainian. They are people who have certain rights, political, humanitarian rights, and they must have a chance to exercise those rights.”

“When [the coup] happened some people accepted this regime and were happy about it while other people, say, in eastern and southern Ukraine just won’t accept it. And it is vital to talk with those people who didn’t accept this change of power instead of sending tanks there, as you said yourself, instead of firing missiles at civilians from the air and bombing non-military targets.”

Pada Crimea, referendum dan hubungan SEJARAH ke RUSIA:

Selepas Crimea mengundi dalam referendum Mac untuk menyertai Rusia, Barat menyuarakan kebimbangan bahawa penduduk di rantau ini mengundi bersenjata.

"Tentera Rusia berada di Crimea di bawah perjanjian antarabangsa mengenai penempatan pangkalan tentera Rusia. Memang benar bahawa tentera Rusia membantu Crimeans mengadakan referendum 1) kebebasan mereka dan 2) keinginan mereka untuk menyertai Persekutuan Rusia. Tiada siapa yang boleh menghalang orang-orang daripada menjalankan hak yang ditetapkan dalam Perkara 1 Piagam PBB, hak negara-negara untuk penentuan sendiri."

On Crimea, its referendum and historical ties to Russia:

After Crimea voted in its March referendum to join Russia, the West voiced concerns that the people in the region voted at gunpoint.

“Russian troops were in Crimea under the international treaty on the deployment of the Russian military base. It’s true that Russian troops helped Crimeans hold a referendum 1) on their independence and 2) on their desire to join the Russian Federation. No one can prevent these people from exercising a right that is stipulated in Article 1 of the UN Charter, the right of nations to self-determination.”

"Kami telah menjalankan dialog eksklusif diplomatik dan aman - saya ingin tekankan ini - dengan rakan-rakan kami di Eropah dan Amerika Syarikat.

Sebagai tindak balas kepada cubaan kami untuk mengadakan dialog sebegini dan untuk berunding penyelesaian yang boleh diterima, mereka menyokong rampasan kuasa negeri anti-perlembagaan di Ukraine, dan mengikuti bahawa kita tidak boleh yakin bahawa Ukraine tidak akan menjadi sebahagian daripada blok tentera Atlantik Utara.

Dalam keadaan itu, kita tidak boleh membenarkan sebahagian sejarah wilayah Rusia dengan penduduk kebanyakannya etnik Russia yang akan dimasukkan ke dalam satu pakatan tentera antarabangsa, terutama kerana Crimeans mahu menjadi sebahagian daripada Rusia."

Seorang wartawan bertanya presiden sama ada dia mahu mencipta sempadan lama Kesatuan Soviet.

"Kami mahu menggunakan dasar moden untuk meningkatkan kelebihan negara, termasuk integrasi ekonomi. Ini adalah apa yang kita lakukan dalam ruang pasca-Soviet dalam Kesatuan Kastam dan kini juga dalam Eurasian Union. "

Mengenai hubungan Amerika Syarikat dan dasar luar yang agresif:

"Bercakap dasar Amerika Syarikat, ia adalah jelas bahawa Amerika Syarikat adalah mengikuti dasar yang paling agresif dan paling sukar untuk mempertahankan kepentingan sendiri - sekurang-kurangnya, ini adalah bagaimana pemimpin Amerika melihat ianya -  Dan mereka melakukannya berterusan"

"Terdapat pada dasarnya tidak ada tentera Russia di luar negara manakala tentera Amerika Syarikat di mana-mana. Terdapat pengkalan tentera Amerika Syarikat di mana-mana di seluruh DUNIA dan mereka sentiasa terlibat dalam nasib negara-negara orang lain, walaupun mereka beribu-ribu kilometer dari sempadan Amerika Syarikat."

“We conducted an exclusively diplomatic and peaceful dialogue – I want to stress this – with our partners in Europe and the United States.

In response to our attempts to hold such a dialogue and to negotiate an acceptable solution, they supported the anti-constitutional state coup in Ukraine, and following that we could not be sure that Ukraine would not become part of the North Atlantic military bloc.

In that situation, we could not allow a historical part of the Russian territory with a predominantly ethnic Russian population to be incorporated into an international military alliance, especially because Crimeans wanted to be part of Russia.”

One journalist asked the president whether he wants to recreate the old borders of the Soviet Union.

“We want to use modern policies to improve our competitive advantage, including economic integration. This is what we are doing in the post-Soviet space within the Customs Union and now also within the Eurasian Union.”

On US relations and its aggressive foreign policies:

“Speaking of US policy, it’s clear that the United States is pursuing the most aggressive and toughest policy to defend its own interests – at least, this is how the American leaders see it – and they do it persistently."

“There are basically no Russian troops abroad while US troops are everywhere. There are US military bases everywhere around the world and they are always involved in the fates of other countries, even though they are thousands of kilometers away from US borders.”

"Bajet pertahanan Amerika Syarikat . . . adalah lebih besar daripada belanjawan tentera gabungan setiap negara di DUNIA . . . Jadi siapa yang mengikuti dasar yang agresif ?"

"Jadi ia adalah ironik bahawa rakan Amerika Syarikat kami menuduh kami melanggar beberapa peraturan ini," kata Putin, dipercayai merujuk kepada kenyataan Hillary Clinton mengenai dasar luar Rusia di Eropah Timur, membandingkannya dengan Hitler pada 1930-an.

"Apabila orang menolak sempadan terlalu jauh, ia bukan kerana mereka kuat tetapi kerana mereka adalah lemah. Tetapi mungkin kelemahan tidak adalah kualiti yang paling teruk bagi seorang wanita."

“The defense budget of the United States . . . is larger than the combined military budgets of every country in the world . . . So who’s pursuing an aggressive policy?”

“So it is ironic that our US partners accuse us of breaching some of these rules,” Putin said, apparently referring to Hillary’s Clinton’s statement on Russia’s foreign policy in Eastern Europe, comparing it with Hitler’s in the 1930s. “When people push boundaries too far, it’s not because they are strong but because they are weak. But maybe weakness is not the worst quality for a woman.”

"Mengenai hubungan saya dengan Barack Obama, saya tidak mempunyai alasan kepada percaya dia tidak bersedia untuk berbincang dengan Presiden Rusia. Tetapi akhirnya, ia adalah pilihannya. Saya sentiasa bersedia untuk ber-dialog, dan saya fikir bahawa dialog adalah cara terbaik untuk merapatkan sebarang jurang."

Ke atas RUSIA, pertahanan, kedaulatan, dan pihak pembangkang:

Di tengah-tengah ketegangan mengenai terkini perjanjian tentera $1.6 billion bahawa Perancis akan membekalkan Rusia dengan 2 syarikat penerbangan helikopter Mistral, Putin berkata beliau berharap kedua-dua negara akan terus mengembangkan hubun-gan mereka.

"Secara keseluruhannya, hubungan kita dalam bidang ini berkembang dengan baik, dan kita ingin terus mengukuhkan mereka - Dalam penerbangan, pem-binaan kapal, dan sektor-sektor lain"

"Dasar perluasan kuasa dan penaklukan mempunyai masa depan di DUNIA moden. Kami yakin bahawa Rusia boleh dan harus menjadi rakan kongsi dengan sekutu tradi-sional, dalam erti kata yang luas, sekarang dan juga pada masa akan datang."

"Mana-mana negara yang menjadi ahli persekutuan ketenteraan yang memberikan dari beberapa kedaulatan kepada sebuah badan supranasional. Bagi Rusia, ini akan menjadi tidak boleh diterima. Bagi negara lain, ianya tiada kaitan dengan kami. Mereka perlu membuat keputusan perkara-perkara tersebut untuk diri mereka sendiri."

"As for my relations with Barack Obama, I have no reason whatsoever to believe he is not willing to talk to the President of Russia. But ultimately, it is his choice. I am always ready for dialogue, and I think that dialogue is the best way to bridge any gaps."

On Russia, defense, sovereignty, and opposition parties:

Amid the tensions concerning the latest $1.6 billion military deal that France will supply Russia with two Mistral helicopter carriers, Putin said he hopes the two countries will continue to develop their ties.

“Overall, our relations in this area are developing well, and we would like to continue strengthening them – in aviation, shipbuilding, and other sectors.”

“A policy of expansionism and conquest has no future in the modern world. We’re confident that Russia can and should be a partner with its traditional allies, in the broad sense, now and also in the future.”

“Any country that becomes a member of a military alliance gives away some of its sovereignty to a supranational body. For Russia, this would be unacceptable. As for other countries, it has nothing to do with us. They have to decide such matters for themselves."

"Dalam hal ini, saya fikir tradisi Gaullist dan Ketua Charles de Gaulle, yang dilindungi kedaulatan Perancis Saya rasa ini patut hormat Dan ada satu lagi contoh: . . . François Mitterrand, yang bercakap pergabungan Eropah, dengan Rusia sebagai ahli yang saya fikirkan. peluang ini masih wujud dan kita akan mempunyai ianya pada masa hada-pan".

"In this regard, I think of the Gaullist tradition and General Charles de Gaulle, who protected France’s sovereignty. I think this deserves respect. And there’s another example: François Mitterrand, who spoke of European confederation, with Russia as its member. I think this opportunity still exists and we will have it in the future.”

Bercakap mengenai dasar-dasar dalaman Putin berkata bahawa Rusia sebuah negara demokratik biasa dan' "rejim semasa yang tidak bersambung dengan mana-mana orang tertentu"

"Sebahagian besar daripada rakyat Rusia cenderung untuk bergantung kepada tradisi mereka, sejarah mereka dan, jika saya boleh berkata demikian, nilai2 tradisi mereka.

Saya melihat ini sebagai asas dan faktor kestabilan dalam negeri Rusia, tetapi tidak seorang pun daripada ini dikaitkan dengan Presiden sebagai individu. Selain itu, ia harus diingat bahawa kita hanya mula memperkenalkan institusi demokratik standard baru-baru ini. Mereka masih dalam proses berkembang."

"Beberapa pihak lawan mengatakan ada sekatan tidak boleh diterima. Apakah jenis sekatan yang kita ada? Sebagai contoh, kita telah mengharamkan promosi bunuh diri, dadah dan pedofilia. Ini adalah larangan kami. Apa kah yang salah dengan itu?"

"Di Amerika Syarikat, kerana kita bercakap mengenainya, homoseksual adalah haram di beberapa negeri. Kami tidak mengenakan sebarang liabiliti jenayah. Kami mengha-ramkan hanya mempromosikan homoseksualiti di kalangan bawah umur. Ia adalah hak kami untuk melindungi anak-anak kami dan kami akan melakukannya."

Speaking about internal policies Putin said that Russia is a common democratic state and its’ “current regime is not connected to any particular person”

“The overwhelming majority of Russian citizens tend to rely on their traditions, their history and, if I may say so, their traditional values. I see this as the foundation and a factor of stability in the Russian state, but none of this is associated with the President as an individual. Moreover, it should be remembered that we only started introducing standard democratic institutions recently. They are still in the process of evolving.”

“Some of our opponents say there are unacceptable restrictions. What kind of restrictions do we have? For example, we have banned the promotion of suicide, drugs and pedophilia. These are our restrictions. What’s wrong with that?”

“In the United States, since we talked about it, homosexuality is illegal in some states. We impose no criminal liability whatsoever. We banned only promoting homosexuality among minors. It is our right to protect our children and we will do it.”

READ MORE: http://on.rt.com/h3ismi

SAH: tentera udara Ukraine melepaskan lebih 150 peluru berpandu di Lugansk, bom HQ admin . . .

Sebuah pesawat pejuang Ukraine terbang di atas Lugansk semasa pertempuran antara pejuang dan di Ukraine Pengawal Kebangsaan Jun 2, 2014 (A Ukrainian fighter flies above Lugansk during a battle between resistance fighters and the Ukrainian National Guard in June 2, 2014 (RIA Novosti/Evgeny Biyatov)

Srikandi גבורה - Kiev telah mengakui bandar Ukraine timur Lugansk mandi dengan berpuluh-puluh peluru berpandu dari udara itu dengan berkata yang helikopter Ten-tera Udara dan jet "dilepaskan lebih daripada 150 peluru berpandu" dalam tindakan ketenteraan Isnin

TOL KEMATIAN: 181 orang terbunuh, 293 cedera dalam Kiev op tentera

Pertubuhan Keselamatan dan Kerjasama di Eropah (OSCE) juga mengesahkan pada hari Selasa bahawa letupan maut di bangunan pentadbiran di bandar ini sememang-nya satu serangan udara. Setakat ini Kiev telah menafikan bertanggungjawab untuk kejadian itu ‘incident’, berkata kuasa-kuasa "tidak mensasarkan " kawasan awam.

Kiev has admitted showering the eastern Ukrainian city of Lugansk with dozens of missiles from the air, saying that its Air Force helicopters and jets “fired more than 150 missiles” in Monday’s military action.

DEATH TOLL: 181 people killed, 293 injured in Kiev military op

The Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) also confirmed on Tuesday that the deadly explosion at the city’s administrative building was indeed an airstrike. Kiev has so far denied the responsibility for the incident, saying its forces “do not target” civilian areas.

Saat letupan admin HQ (Screenshot daripada video/The moment of the admin HQ blast (Screenshot from video)

Laporan harian misi OSCE Ukraine menyatakan ‘report’ bahawa "pada 2 Jun, tidak lama selepas jam 15:00, roket melanda bangunan pentadbiran serantau yang diduduki. Berdasarkan pemerhatian terhad SMM ini serangan ini adalah hasil daripada roket bukan berpandukan - ditembak dari pesawat."

(NOTA: OSCE quote tidak tepat sepenuhnya dalam edit sebelumnya, ditukar daripada “pada 2 Jun, kira-kira 15:00 waktu tempatan peluru berpandu melanda bangunan pentadbiran kerajaan serantau Menurut data pemerhati', serangan yang telah dija-lankan dengan bukan berpandu peluru berpandu dilancarkan dari pesawat)”.

Menurut kenyataan yang lebih awal oleh Kementerian Pertahanan Ukraine, penge-boman sengit di kawasan Lugansk bertujuan untuk" menyokong Sempadan Pengawal Ukraine," yang militia tempatan telah cuba untuk mengambil di bawah kawalan.

"Secara keseluruhannya, untuk memenuhi sokongan pertempuran sempadan Ukraine pengawal yang aviators tentera dipecat lebih daripada 150 peluru berpandu, dijalankan 3 jet sorties dan 5 helikopter sorties," kata kenyataan itu.

The OSCE Ukrainian mission’s daily report stated that "on 2 June, shortly after 15:00 hrs, rockets hit the occupied regional administration building. Based on the SMM’s limited observation these strikes were the result of non-guided rockets shot from an aircraft."

(NOTE: OSCE quote was not fully accurate in previous edit, changed from "on June 2, around 15:00 local time missiles hit the building of the regional government administration. According to the observers’ data, the strike was carried out with non-guided missiles launched from an aircraft)."

According to an earlier statement by the Ukrainian Defense Ministry, the intense bombing in Lugansk area was meant to “support the Ukrainian Border Guards,” which the local militia have been trying to take under control.

“All in all, for fulfilling the combat support of the Ukrainian border guards the army aviators fired more than 150 missiles, carried out three jet sorties and five helicopter sorties,” the statement says.

Sokongan udara disokong oleh jet pejuang melancarkan suar umpan untuk mengelak-kan pesawat menyerang dari menjadi sasaran dari darat.

Menurut kementerian itu, 2 pusat pemeriksaan diri telah musnah dalam serangan itu.

Tidak semua pertempuran Isnin adalah di pinggir Lugansk, nampaknya, sebagai salah satu peluru berpandu Ukraine melanda bangunan pentadbiran Lugansk yang diduduki, membunuh ‘killing’ sekurang-kurangnya 8 orang awam di dalam dan berhampiran. Beberapa ahli politik Kiev telah meletakkan menyalahkan pada ‘self-defense forces’ untuk "letupan" yang telah pasti telah disahkan sebagai serangan udara satu oleh akaun saksi dan rakaman CCTV dari tempat kejadian.

The air support was backed by fighter jets launching decoy flares to prevent the attac-king aircraft from being targeted from the ground.

According to the ministry, two self-defense checkpoints were destroyed in the attack.

Not all the Monday fighting was on the outskirts of Lugansk, apparently, as one Ukrainian missile hit the occupied Lugansk administration building, killing at least eight civilians inside and nearby. Some Kiev politicians have laid the blame on the self-defense forces for the “blast,” which has undoubtedly been confirmed as an airstrike by the accounts of witnesses and the CCTV footage from the scene.

Serangan udara Lugansk : Futej dari Kiev pesawat 

yang di belakang pengeboman maut . . .

Kiev telah mengakui bandar Ukraine timur Lugansk mandi dengan berpuluh-puluh peluru berpandu dari udara itu dengan berkata yang helikopter Tentera Udara dan jet "melepaslan lebih daripada 150 peluru berpandu" dalam tindakan ketenteraan Isnin.

Lugansk Airstrike: Footage of Kiev's planes 

behind deadly bombings . . .

Kiev has admitted showering the eastern Ukrainian city of Lugansk with dozens of missiles from the air, saying that its Air Force helicopters and jets "fired more than 150 missiles" in Monday's military action

READ MORE: http://on.rt.com/qyie0z