Mahkamah Washington KONTROVERSI kerana ia meletakkan PERKAHWINAN sama - jenis pada Asas UNDANG-UNDANG . . .

FOTO ARKIB: Anti- Proposition 8 penunjuk perasaan mengibar bendera pelangi di hadapan Mahkamah Agung Amerika Syarikat di Washington, 26 Mac 2013 (ARCHIVE PHOTO: Anti-Proposition 8 protesters wave a rainbow flag in front of the U.S. Supreme Court in Washington, March 26, 2013 (Reuters /Jonathan Ernst - thinkINpictures @1WORLD Community)

Srikandi | SrikandiTV - Kerajaan persekutuan yang menetapkan untuk melihat perkah-winan sama-jantina atas alasan undang-undang yang sama seperti pasangan hetero-seksual dalam prosiding undang-undang, seperti apabila memfailkan kebankrapan dan membayar hutang, satu langkah yang mempunyai beberapa kumpulan ‘fuming’.

Peguam Negara Eric H. Holder pada hari Sabtu berkata pejabatnya telah bersiap sedia untuk meluluskan undang-undang yang akan menghapuskan perbezaan undang-undang antara jantina yang sama dan bertentangan - seks pasangan suami isteri dalam sistem keadilan jenayah persekutuan.

“Dalam setiap bangunan mahkamah, dalam tiap-tiap prosiding dan dalam tiap-tiap tempat di mana seorang ahli Jabatan Kehakiman berdiri bagi pihak Amerika Syarikat, mereka akan berusaha untuk memastikan bahawa perkahwinan sama jantina menerima hak dan kebebasan, perlindungan dan hak-hak sebagai bertentangan - seks perkahwinan,” Pemegang memberitahu mesyuarat gala Kempen Hak Asasi Manusia (HRC), organisasi LGBT melobi terbesar di Amerika Syarikat.

Pengumuman itu selepas Mahkamah Agung Amerika Syarikat memutuskan pada bulan Jun bahawa ia adalah tidak berperlembagaan untuk menafikan rakan perkahwinan sejenis faedah persekutuan di mana amalan undang-undang di negeri-negeri.

Perkahwinan gay adalah undang-undang yang dalam hanya 17 daripada 50 negeri Amerika Syarikat, serta Daerah Columbia.

Pada Isnin, Jabatan Kehakiman akan “secara rasmi mengarahkan semua kakitangan jabatan untuk memberi sah perkahwinan sama - jantina pengiktirafan penuh dan sama rata, ke tahap sebaik mungkin di bawah undang-undang,” menurut petikan awal kenya-taan yang dikeluarkan oleh Reuters.

Kontroversi Mahkamah Agung yang memerintah tahun lepas tidak jauh dengan sebaha-gian daripada undang-undang persekutuan 1996, Pertahanan Akta Perkahwinan, yang pernah menghalang kerajaan Amerika Syarikat dari segi undang-undang mengiktiraf kesatuan sama - seks.

Sejak itu, pentadbiran Obama telah menulis semula peraturan persekutuan yang membo-lehkan rakan-rakan yang sama - seks untuk menikmati faedah persekutuan yang sama diperluaskan kepada pasangan heteroseksual, termasuk pengendalian hutang dan cukai, serta “keistimewaan isteri,” yang merupakan hak untuk menolak memberi keterangan yang boleh memaksa seseorang individu untuk menunjukkan bahawa isteri atau suaminya.

Undang-undang baru terpakai walaupun dalam kes-kes di mana perkahwinan sesama jenis tidak diiktiraf di negeri ini di mana pasangan ini tinggal.

Dalam ucapan minggu lepas untuk parlimen Sweden, Pemegang mempertahankan keputusan untuk mengiktiraf kesatuan jantina yang sama, memanggil ia “cabaran hak sivil pada masa ini.”

“Sama seperti nenek moyang kita datang bersama-sama untuk mengatasi kesukaran besar - dan untuk menjalin masyarakat-masyarakat yang lebih adil dan lebih sama di mana kita kini hidup - jadi, juga, mesti kebangkitan generasi semasa untuk sebab-sebab yang telah menjadi perjuangan hari kita; yang menentukan hak-hak sivil cabaran masa kita,” katanya.

“Saya percaya salah satu perjuangan-perjuangan ini adalah perjuangan untuk kesama-rataan untuk lesbian kami, gay, dwijantina dan transgender - atau Rakyat-rakyat LGBT - . "

Pemegang memuji ahli parlimen Sweden untuk menghalalkan perkahwinan sejenis pada tahun 2009, menjadikan negara ini negara Scandinavia yang ke-7 untuk lulus undang-undang tersebut.

Sementara itu, penentang perkahwinan sama jantina mempunyai kata-kata kesat untuk tindakan Pemegang ini.

“Berita bahawa Jabatan Keadilan akan memanjangkan pengiktirafan menyapu kepada ‘perkahwinan’ daripada pasangan yang sama- seks, walaupun di negeri-negeri yang tidak mengiktiraf kesatuan itu, merupakan satu lagi gambaran yang terkawal pentadbiran ini,” Tony Perkins, presiden Keluarga Majlis penyelidikan, berkata dalam satu kenyataan.

Perkins mempersoalkan mengapa Mahkamah Agung tahun lepas dikehendaki kerajaan persekutuan untuk mengiktiraf perkahwinan jantina yang sama di negeri-negeri yang membolehkan mereka, dan pada masa yang sama masih tinggal “yang mudah dilihat senyap mengenai status pasangan itu apabila mereka tinggal dalam keadaan yang menganggap mereka yang belum berkahwin.”

“Namun tergesa-gesa Pentadbiran Obama untuk mengiktiraf kesatuan itu di setiap negeri sebenarnya bertentangan dengan penekanan keputusan Windsor pada kewajipan kerajaan persekutuan untuk menangguhkan kepada definisi keadaan perkahwinan,” katanya, merujuk kepada keputusan Mahkamah Agung dalam Amerika Syarikat v Windsor kes yang membuka pintu kepada kerajaan persekutuan mengiktiraf kesatuan tersebut.

Sementara itu, perdebatan mengenai perkahwinan sama jantina terus bergema di kebanyakan negeri2, termasuk Utah, di mana seorang hakim persekutuan berkata pada Disember bahawa pengharaman negeri tidak mengikut perlembagaan.

Bunga api yang sebenar, bagaimanapun, meletus selepas Pemegang berkata kerajaan persekutuan akan mengenal 1,300 lesen perkahwinan diperolehi di Utah, selepas seorang hakim persekutuan mengisytiharkan pengharaman negeri mengenai perkahwinan sama jantina sebagai “tidak mengikut perlembagaan.”

Gabenor Utah Gary Herbert mengeluarkan satu kenyataan berkata beliau “amat kecewa hakim persekutuan aktivis cuba untuk mengatasi kehendak rakyat Utah.”

Lawan Negeri pada perkahwinan gay dituduh dan Pemegang Jabatan Keadilan meng-gunakan kuasa persekutuan yang berlebihan dalam perkara yang melibatkan bidang kuasa negeri.

Washington courts controversy as it puts same-sex 

marriages on legal footing . . .

The federal government is set to view same-sex marriages on the same legal ground as heterosexual couples in legal proceedings, such as when filing bankruptcy and paying debts, a move that has some groups fuming.

Attorney General Eric H. Holder on Saturday said his office was preparing to approve legislation that would remove the legal distinction between same-sex and opposite-sex married couples in the federal criminal justice system.

“In every courthouse, in every proceeding and in every place where a member of the Department of Justice stands on behalf of the United States, they will strive to ensure that same-sex marriages receive the same privileges, protections and rights as opposite-sex marriages,” Holder told a gala meeting of Human Rights Campaign (HRC), the largest LGBT lobbying organization in the United States.

The announcement comes after the US Supreme Court ruled in June that it is unconstitutional to deny same-sex marriage partners federal benefits in states where the practice is legal.

Gay marriages are legal in just 17 of the 50 US states, as well as the District of Columbia.

On Monday, the Justice Department will "formally instruct all department employees to give lawful same-sex marriages full and equal recognition, to the greatest extent possible under the law," according to early excerpts of the statement released by Reuters.

Last year’s controversial Supreme Court ruling did away with a section of a 1996 federal law, the Defense of Marriage Act, which once prevented the US government from legally recognizing same-sex unions.

Since then, the Obama administration has been rewriting federal rules that permit same-sex partners to enjoy the same federal benefits extended to heterosexual couples, including the handling of debts and taxes, as well as “spousal privilege,” which is the right to refuse to give testimony that may force an individual to incriminate his or her spouse.

The new legislation applies even in cases where same-sex marriages are not recognized in the state where the couple lives.

In a speech last week to the Swedish parliament, Holder defended the decision to recognize same-sex unions, calling it “the civil rights challenge of our time.”

"Just as our forebears came together to overcome tremendous adversity - and to forge the more just and more equal societies in which we now live - so, too, must the current generation rise to the causes that have become the struggles of our day; the defining civil rights challenges of our time," he said.

"I believe one of these struggles is the fight for equality for our lesbian, gay, bisexual, and transgender - or LGBT - citizens."

Holder praised Swedish lawmakers for legalizing same-sex marriage in 2009, making the Scandinavian country the seventh country to pass such legislation.

Meanwhile, opponents of same-sex marriages had harsh words for Holder's action.

"The news that the Justice Department will extend sweeping recognition to 'marriages' of same-sex couples, even in states that do not recognize such unions, is yet another illustration of the lawlessness of this administration," Tony Perkins, president of the Family Research Council, said in a statement.

Perkins questioned why the Supreme Court last year required the federal government to recognize same-sex marriages in states that allow them, while at the same time remaining "conspicuously silent on the status of such couples when they reside in a state which considers them unmarried."

"The Obama administration's haste to nevertheless recognize such unions in every state actually runs counter to the Windsor decision's emphasis on the federal government's obligation to defer to state definitions of marriage," he added, referring to the Supreme Court ruling in the United States v. Windsor case, which opened the door to the federal government recognizing such unions.

Meanwhile, the debate on same-sex marriage continues to rage in many states, including Utah, where a federal judge said in December that the state’s ban was unconstitutional.

The real fireworks, however, erupted after Holder said the federal government would recognize those 1,300 marriage licenses obtained in Utah, after a federal judge declared the state’s ban on same-sex marriages as “unconstitutional.”

Utah Gov. Gary Herbert released a statement saying he was "very disappointed an activist federal judge is attempting to override the will of the people of Utah."

State opponents of gay marriage accused Holder and the Justice Department of using excessive federal powers in a matter that involves state jurisdiction.

READ MORE: http://on.rt.com/ybqjog